CISSP · Réussir du premier coup

Chapitre 18
Investigations
et forensics

Domaine 7, première partie : preuves, chaîne de custody, ordre de volatilité, types de preuves et forensics numérique.

Domaine
7 — Security Operations · 13 %
Objectifs couverts
7.1
Entraînement
25 questions + corrigé raisonné
L'essentiel en 60 secondes
  • La chain of custody trace la preuve de bout en bout : qui, quoi, quand, où, pourquoi — sans rupture.
  • Interférence minimale : on préserve la scène, on copie plutôt qu'on manipule l'original.
  • Ordre de volatilité (du plus fugace au plus stable) : registres/cache → RAM → swap → disque → logs distants → archives.
  • On image un disque bit à bit avec un write blocker, et on hache avant/après pour prouver l'intégrité.
  • Preuve recevable = relevant, material, competent (pertinente, importante, fiable/légalement obtenue).
  • Best evidence rule : l'original prime ; le hearsay (ouï-dire) est irrecevable — sauf exception « business records » pour les logs.
  • Types : real/physical, documentary, testimonial, demonstrative.
  • eDiscovery suit l'EDRM : identification → preservation → collection → processing → review → analysis → production → presentation.
  • Un legal hold suspend toute destruction des données pertinentes (rappel chapitre 4).
  • Appeler les forces de l'ordre = perdre le contrôle de l'enquête et exposer à la publicité.

Objectif 7.1Collecte et chaîne de custody

Une preuve n'a de valeur que si l'on peut prouver qu'elle n'a pas été altérée. La chain of custody documente chaque manipulation — qui a saisi la preuve, quand, où elle a été stockée, à qui elle a été remise — sans aucune rupture. Une faille dans cette chaîne rend la preuve contestable, voire irrecevable.

Objectif 7.1L'ordre de volatilité

On collecte du plus volatile au plus stable : ce qui disparaît le plus vite se sauve en premier. L'ordre à mémoriser (RFC 3227) :

  1. Registres et cache CPU — durée de vie en nanosecondes.
  2. Mémoire vive (RAM) — processus, clés, connexions ; perdue à l'extinction.
  3. État réseau et fichier d'échange (swap/pagefile).
  4. Disque dur — persiste après extinction.
  5. Logs et données distantes (monitoring).
  6. Sauvegardes et archives — le plus stable.
🧠 Mnémonique — volatilité

« Registres, RAM, Swap, Disque, Logs, Archives » — du plus fugace au plus durable. Règle : la RAM avant le disque, toujours. Débrancher la machine trop tôt détruit les preuves les plus précieuses.

Objectif 7.1Les types de preuves

TypeNatureExemple
Real / physicalObjet tangibleUn disque dur saisi, un ordinateur
DocumentaryDocument écrit ou numériqueLogs, emails, contrats
TestimonialTémoignage d'une personneDéposition d'un témoin
DemonstrativeSupport illustratifSchéma, reconstitution, graphique

La recevabilité

Pour être admise, une preuve doit être :

Deux règles à connaître :

🧠 Mnémonique — recevabilité

« R.M.C. : Relevant, Material, Competent. » Et pour le hearsay : les logs passent grâce à l'exception « business records » — c'est pour cela qu'un journal bien tenu vaut de l'or en justice.

Objectif 7.1Forensics numérique et eDiscovery

eDiscovery — le modèle EDRM

La eDiscovery (découverte électronique) est le processus légal de collecte de preuves numériques pour un litige. Le modèle EDRM en ordonne les étapes :

  1. Identification — repérer les sources pertinentes.
  2. Preservation — legal hold, empêcher la destruction.
  3. Collection — recueillir les données.
  4. Processing — filtrer, dédupliquer.
  5. Review — examiner la pertinence et le privilège.
  6. Analysis — dégager le sens.
  7. Production — remettre à la partie adverse.
  8. Presentation — présenter au tribunal.

Techniques d'investigation et forces de l'ordre

Les interviews (recueillir de l'information, coopératif) diffèrent des interrogations (suspect, plus formel) ; l'analyse de cause racine (root cause analysis) cherche le « pourquoi » profond. Décision lourde : impliquer les forces de l'ordre apporte des pouvoirs d'enquête, mais fait perdre le contrôle du calendrier et de la confidentialité, et peut entraîner la saisie de matériel et une publicité indésirable (rappel chapitre 2). Selon la nature de l'enquête (administrative, civile, pénale, réglementaire — chapitre 2), les exigences de preuve varient : plus l'enjeu est pénal, plus la rigueur de la collecte doit être maximale dès le départ.

⚠️ Pièges d'examen
  • Ordre de volatilité : RAM avant disque. Débrancher d'abord détruit la mémoire vive — erreur classique.
  • Imaging = copie bit à bit + write blocker + hachage avant/après ; jamais travailler sur l'original.
  • Recevabilité = Relevant, Material, Competent — et « competent » inclut « légalement obtenue ».
  • Hearsay irrecevable, sauf exception business records pour les logs générés automatiquement.
  • Best evidence rule : l'original prime sur la copie.
  • Une rupture de la chaîne de custody rend la preuve contestable/irrecevable.
  • Legal hold suspend la destruction des données pertinentes (chapitre 4).
  • Impliquer les forces de l'ordre = perdre le contrôle + publicité — décision de management, pas réflexe.
  • Si le pénal est possible, appliquer d'emblée les standards de preuve les plus stricts (chapitre 2).
Scénario fil rouge — Awa

Un poste de l'équipe finance est suspecté d'exfiltration. Le réflexe d'un technicien de Berlin — « je débranche et j'analyse le disque » — est stoppé net par Awa : on capture d'abord la RAM (processus et clés en mémoire), on respecte l'ordre de volatilité. L'analyste réalise une image bit à bit avec un write blocker, hache source et copie (empreintes identiques), et documente chaque geste dans la chaîne de custody. Parce qu'une issue pénale est plausible, tout est traité au standard le plus strict dès le départ (chapitre 2). Les logs du proxy, retenus comme business records, échapperont à la règle du hearsay. Le juriste déclenche un legal hold et lance l'eDiscovery selon l'EDRM. Awa pèse enfin la décision d'appeler la police : elle sait qu'elle y perdrait le contrôle du calendrier et s'exposerait à la publicité — arbitrage qu'elle remonte au COMEX, car ce n'est pas au technicien de trancher.


Quiz25 questions

Conditions réelles : 30 minutes, une seule passe, réponses notées avant de consulter le corrigé.

Question 1

What is the PRIMARY purpose of maintaining a chain of custody?

  1. To speed up the investigation
  2. To document evidence handling continuously so its integrity can be proven
  3. To encrypt the evidence
  4. To reduce storage costs
Voir la réponse Réponse : B

La chaîne de custody documente en continu la manipulation pour prouver l'intégrité de la preuve. Ni vitesse (A) ni chiffrement (C) ne sont son objet.

Question 2

A responder wants to seize a running computer. According to the order of volatility, what should be collected FIRST?

  1. The hard drive image
  2. The contents of RAM and CPU registers/cache
  3. Backup tapes
  4. Remote log archives
Voir la réponse Réponse : B

RAM et registres/cache sont les plus volatils : on les capture d'abord. Le disque (A) et les archives (C) persistent.

Question 3

Why should an investigator NOT simply unplug a suspect machine immediately?

  1. It voids the warranty
  2. It destroys volatile evidence such as RAM contents and active connections
  3. It corrupts the hard drive
  4. It alerts the attacker by email
Voir la réponse Réponse : B

Débrancher détruit la mémoire vive et les connexions actives — les preuves les plus fugaces. C'est l'erreur que l'ordre de volatilité prévient.

Question 4

Which device prevents any writes to a source disk during imaging?

  1. A firewall
  2. A write blocker
  3. A load balancer
  4. A degausser
Voir la réponse Réponse : B

Le write blocker empêche toute écriture sur la source pendant l'imaging, garantissant l'intégrité de l'original.

Question 5

How does an investigator prove that a forensic image is identical to the original?

  1. By comparing file names
  2. By hashing both and confirming the hashes match
  3. By checking the file sizes only
  4. By encrypting the copy
Voir la réponse Réponse : B

Hacher original et copie : des empreintes identiques prouvent la fidélité bit à bit. Comparer les noms (A) ou les tailles (C) ne prouve rien.

Question 6

Which type of forensic copy is required for evidentiary purposes?

  1. A simple file copy
  2. A bit-for-bit image
  3. A compressed archive
  4. A screenshot of the folder
Voir la réponse Réponse : B

Une image bit à bit capture tout, y compris l'espace non alloué et le slack. Une copie de fichiers (A) perd les données supprimées.

Question 7

Which three qualities must evidence have to be admissible?

  1. Fast, cheap, and large
  2. Relevant, material, and competent
  3. Encrypted, compressed, and signed
  4. Public, private, and shared
Voir la réponse Réponse : B

Relevant, material, competent : la triade de recevabilité. Les autres listes sont sans rapport.

Question 8

Evidence that was obtained illegally, without a warrant, is likely to fail which admissibility requirement?

  1. Relevance
  2. Materiality
  3. Competence (reliability / lawful acquisition)
  4. Volatility
Voir la réponse Réponse : C

Une preuve illégalement obtenue échoue au critère de « competence » (fiabilité + acquisition légale) et peut être écartée.

Question 9

What does the best evidence rule require?

  1. The most expensive evidence
  2. The original document rather than a copy, when available
  3. The newest evidence
  4. Only testimonial evidence
Voir la réponse Réponse : B

La best evidence rule exige l'original plutôt qu'une copie quand il est disponible. Ni le prix (A) ni la nouveauté (C) n'importent.

Question 10

Automatically generated system logs are generally admissible despite the hearsay rule because of which exception?

  1. The best evidence exception
  2. The business records exception
  3. The demonstrative exception
  4. The chain of custody exception
Voir la réponse Réponse : B

L'exception des business records admet les logs générés automatiquement dans le cours normal des affaires, malgré la règle du hearsay.

Question 11

A seized hard drive is what type of evidence?

  1. Testimonial
  2. Real (physical)
  3. Demonstrative
  4. Hearsay
Voir la réponse Réponse : B

Un objet tangible saisi = preuve réelle/physique. Le témoignage (A) serait testimonial.

Question 12

A diagram created to help a jury visualize an attack is what type of evidence?

  1. Real
  2. Documentary
  3. Demonstrative
  4. Testimonial
Voir la réponse Réponse : C

Un schéma illustratif pour le jury = preuve demonstrative — elle aide à comprendre, sans être la preuve elle-même.

Question 13

Which forensic discipline analyzes captured RAM to find in-memory malware and keys?

  1. Media analysis
  2. Memory forensics
  3. Network forensics
  4. Mobile forensics
Voir la réponse Réponse : B

Analyser la RAM capturée = memory forensics (malware en mémoire, clés, processus). La media analysis (A) porte sur les disques.

Question 14

What is the difference between flow and full packet capture in network forensics?

  1. Flow captures full content; full packet capture only metadata
  2. Flow captures metadata; full packet capture records complete content
  3. They are identical
  4. Neither can be used as evidence
Voir la réponse Réponse : B

Le flow capture les métadonnées (qui/combien) ; le full packet capture enregistre le contenu complet. A inverse.

Question 15

What is the FIRST stage of the EDRM eDiscovery model?

  1. Production
  2. Identification
  3. Presentation
  4. Review
Voir la réponse Réponse : B

L'EDRM commence par l'identification des sources pertinentes. La production (A) et la présentation (C) viennent bien plus tard.

Question 16

Which EDRM stage corresponds to placing data under legal hold to prevent destruction?

  1. Preservation
  2. Analysis
  3. Production
  4. Presentation
Voir la réponse Réponse : A

La preservation correspond au legal hold : empêcher la destruction des données pertinentes.

Question 17

What happens to control of an investigation when law enforcement is involved?

  1. The organization gains full control
  2. The organization often loses control of timing and confidentiality
  3. Nothing changes
  4. The investigation becomes secret to everyone including courts
Voir la réponse Réponse : B

Impliquer la police fait perdre le contrôle du calendrier et de la confidentialité — un arbitrage de management, pas un réflexe.

Question 18

If a case may lead to criminal prosecution, when should the strictest evidence standards be applied?

  1. Only after the police are called
  2. From the very start of evidence collection
  3. Only if the suspect confesses
  4. After the report is written
Voir la réponse Réponse : B

Dès le départ : on ne peut pas durcir rétroactivement des preuves mal collectées (chapitre 2).

Question 19

A break in the chain of custody most directly results in what?

  1. Faster processing
  2. Evidence being challenged or ruled inadmissible
  3. Stronger encryption
  4. Automatic conviction
Voir la réponse Réponse : B

Une rupture de la chaîne rend la preuve contestable, voire irrecevable — pas une condamnation automatique (D).

Question 20

Which principle guides handling of a digital crime scene?

  1. Modify the original freely to speed analysis
  2. Minimize interference and work on copies, preserving the original
  3. Delete irrelevant files first
  4. Reboot the system to clear malware
Voir la réponse Réponse : B

Interférence minimale : travailler sur copies, préserver l'original. Modifier l'original (A) ou redémarrer (D) détruit les preuves.

Question 21

Which is the correct order of volatility from most to least volatile?

  1. Disk, RAM, registers, archives
  2. Registers/cache, RAM, swap, disk, remote logs, archives
  3. Archives, disk, RAM, registers
  4. RAM, registers, archives, disk
Voir la réponse Réponse : B

Registres/cache → RAM → swap → disque → logs distants → archives : du plus volatil au plus stable.

Question 22

A witness's spoken account of events is what type of evidence?

  1. Real
  2. Documentary
  3. Testimonial
  4. Demonstrative
Voir la réponse Réponse : C

Le récit oral d'un témoin = preuve testimoniale. Un document écrit serait documentary (B).

Question 23

What distinguishes an interview from an interrogation?

  1. An interview gathers information cooperatively; an interrogation is a more formal questioning of a suspect
  2. They are identical
  3. An interrogation is always illegal
  4. An interview requires a warrant
Voir la réponse Réponse : A

L'interview recueille de l'information coopérativement ; l'interrogation est un questionnement formel d'un suspect.

Question 24

Which analysis technique seeks the underlying cause of an incident rather than its symptoms?

  1. Root cause analysis
  2. Best evidence rule
  3. Chain of custody
  4. Fuzzing
Voir la réponse Réponse : A

La root cause analysis cherche la cause profonde, pas les symptômes — pour empêcher la récidive.

Question 25

Who should make the decision to involve law enforcement in a security incident?

  1. The first technician on site
  2. Management, weighing the loss of control and publicity
  3. Any employee
  4. The suspect
Voir la réponse Réponse : B

C'est une décision de management, qui pèse la perte de contrôle et la publicité — jamais le réflexe d'un technicien (A).

Auto-diagnostic

≥ 20/25 : passez au chapitre 19. Entre 15 et 19 : récitez l'ordre de volatilité et les règles de recevabilité. < 15 : relisez le chapitre ; forensics et preuves sont un socle du domaine 7.

FicheFiche de révision

À savoir par cœur avant le chapitre 19
  1. Chain of custody : trace continue (qui/quoi/quand/où) ; une rupture = preuve contestable.
  2. Interférence minimale : copies, jamais l'original ; imaging = bit à bit + write blocker + hachage avant/après.
  3. Ordre de volatilité : registres/cache → RAM → swap → disque → logs distants → archives (RAM avant disque).
  4. Recevabilité : Relevant, Material, Competent (competent = fiable + légalement obtenue).
  5. Best evidence rule : l'original prime ; hearsay irrecevable sauf exception business records (logs).
  6. Types : real/physical · documentary · testimonial · demonstrative.
  7. Forensics : media, memory, network (flow vs full capture), mobile/embedded ; IOCE/SWGDE.
  8. eDiscovery EDRM : identification → preservation → collection → processing → review → analysis → production → presentation.
  9. Legal hold suspend la destruction ; si pénal possible → standards stricts dès le départ.
  10. Forces de l'ordre = perte de contrôle + publicité ; décision de management.